为什么中国芯片产业,不像原子弹,用“举国体制”来突破?

一说起芯片产业,很多人就会说,芯片不可能比原子弹还难,在那个时代,中国都能够靠举国体制把原子弹研制出来,为什么现在不用举国体制来进行芯片突破呢?

当然关于原子弹难还是芯片更难,这个问题不太好回的,因为它根本就没有标准答案,不同的人有不同的理解,你说原子弹难有道理,说芯片更难也不能说是错。


(资料图片)

但是为什么芯片产业不用举国体制,我认为还是可以分析一下的。

首先解释一下什么叫“举国体制”。就是由国家来调动所有资源对,用国家力量,集中来实现战略目标,在国际上,也有人称这种技术为“技术民族主义”。

我们的原子弹、北斗等,都是用的“举国体制”,且效果非常好,均实现了突破。

但这种方式用在芯片产业上,是不是合适呢,可能就要打一个问号了。

大家要明白的,任何一个行业,不管采用举国体制,还是采用非举国体制,该走的路还是一定要走的,该补的课也是一定要补的。

举国体制之下,也许我们能够调动全国资源,统一步骤,也许能够快速的攻克某些难关,某些核心技术,但与此同时,这种体制之下,相对而言,不会那么去考虑成本、市场等,更多的只是技术突破。

但芯片产业,是一定要与市场挂钩的,不能只看作是技术突破,一定要考虑成本。且芯片产业是不断的迭代、进步的,就拿芯片制造技术来说,14nm后,一年左右要进入10nm,然后2年左右时间,就又要进入7nm,再进入5nm、3nm、2nm。

任何一个节点,都要考虑投入、产出比,要考虑这个技术能不能赚到钱,市场会不会买单。如果不赚钱,市场不买单,那么这个突破,就没有意义。

如果采用举国体制,突破了10nm,7nm接不接着突破?5nm呢?3nm?要不要继续?

实话实说,如果利用举国体制来突破芯片产业,也许能够突破某一节点,但每个节点都用这种方式,成本会高不可攀。这对于最终消费产品制造先进芯片没有太大帮助,没有市场竞争力,成本没有优势,这样的突破,有什么用?市场用不起啊。

目前国内的芯片产业突破,不会是举国体制,更多的是国家在主导方向,通过资金、人才、政策等来激励众多的企业,进行突破,这样才会兼顾市场、技术、成本等,让技术真正落到实处。

相关文章 深度分析:工业机器人国产化率提升 企业如何突破发展瓶颈?(图)05-062022年中国通信行业经济运行月度报告(附全文)03-13

关键词:

编辑: MO
下一篇: 最后一页

相关新闻

精彩推送